Sudkyňa nárok Stewarta Bata Nasha, Jeny Baťova Mitrová, Johna G Nasha, Alexandry Nash Cotton a Diany Nash Verrall zamietla.
„Súd má za to, že žaloba je pokusom o obchádzanie zákona,“ uviedla sudkyňa Otília Hrehová. Podľa nej reštitučné zákony nešli pred rok 1948, a pretože je potrebné rešpektovať vôľu zákonodarcov, nemožno potomkom Baťu nárok priznať. Štát obuvníkovi zobral vilu o rok skôr.
Filip Hejl, ktorý zastupoval Baťových potomkov, v záverečnej reči pred mesiacom pripomenul, že sa jedná o unikátny prípad, ktorý sa zrejme nebude opakovať.
Nárok dedičov sa opiera o fakt, že Ján Antonín Baťa bol očistený. Súdy v roku 2007 zrušili šesťdesiat rokov starý verdikt, podľa ktorého bol továrnik zradca a kolaborant.
