Prvá žena súdená za ZNÁSILNENIE

Súd v Innsbrucku (Rakúsko) postavil teraz pred súd ženu, ktorú prokurátor obžaloval zo znásilnenia a vynucovania si sexuálneho styku. V obžalobe sa hovorí, že Christina H., zahmlila myseľ 16-ročného Michaela F. drogami a alkoholom a potom ho znásilnila. Výsledkom tejto vynútenej noci lásky je dieťa. Za takýto čin môže páchateľka dostať trest odňatia slobody od šesť mesiacov až do päť rokov.

Malá izbietka v starom sedliackom dome v blízkosti mestečka Lustenau je preplnená obrázkami Panny Márie, nad posteľou visí obrovský kríž, v policiach je väčšinou náboženská literatúra. V jednom rohu čupí schúlená postava. Je to Christina H., v ruke zviera ruženec a modlí sa, na kolenách drží 5-ročnú dcérku Jasmin. 29-ročná vychovávateľka je teraz pochopiteľne bez práce. Tvrdí, že ničomu nerozumie: „Celý život som sa pokúšala žiť podľa kresťanských hodnôt a zásad. A naraz stojím pred súdom za znásilnenie.“

Neuveriteľná udalosť sa odohrala v októbri . V tom čase Christina pracovala ako vychovávateľka v ústave pre mladistvých. O niekoľko mesiacov po osudnej noci bola Christina tehotná. Ale vedenie ústavu v Innsbrucku donútilo vtedy 23-ročnú vychovávateľku, aby o veci nehovorila. Až keď vlani súd potvrdil Michaelovo otcovstvo k malej Jasmin, dostal sa prípad do pohybu ako lavína. 18. februára obvinili Christinu zo „znásilnenia“ a „pohlavného donucovania“. O niekoľko mesiacov neskôr Christine doručili obžalobu. Zdôvodnenie innsbruckého prokurátora k takejto obžalobe: „Obžalovaná alkoholom a omamnými látkami doviedla Michaela F. do stavu, v ktorom sa nedokázal brániť sexuálnemu styku. V triezvom stave by Michael nebol mal záujem o sexuálny styk. Michael považoval obvinenú za totálne nezaujímavú.“

Ako vždy, ani v tejto chvíli pravdepodobne nejde o lásku, ale o peniaze. Priznanie otcovstva je spojené s výdavkami. Takže prípad naberá na obrátkach a bude zaujímavé ho sledovať do konca. Obhajca Christiny hovorí:

„Samotné tvrdenie, že žena môže znásilniť muža, je smiešny nezmysel a škandál. Myslím si dokonca, že tu nejde iba o peniaze.“ Faktom  je, že Michael  v každom prípade bude musieť prispievať na výchovu svojho dieťaťa, či ho počal po znásilnení, alebo dobrovoľne. Obhajca obžalovanej chce ísť ešte ďalej: „V prípade odsúdenia mojej mandantky, môže žalobca  získať ešte väčšie povinnosti voči dcére.“
Rozsudok zatiaľ nepoznáme, ale budeme prípad sledovať. Christina sa dobrovoľne vystavila otázkam novinárom, aby získala pochopenie verejnosti.

 

Christina H. a jej vysvetlenie:
Otázka: Rozhodli ste sa o svojom probléme hovoriť verejne. Prečo?
Christina H.: Chcem, aby ľudia videli, že nie som nejaké sexuálne monštrum, ani bláznivá nymfomanka. Viem, že vtedy bol Michael ešte veľmi mladý. Ale milovali sme sa z lásky a nie z donútenia. Bol to dobrý sex.

Otázka: Prokurátor však tvrdí, že Michael bol vtedy pod vplyvom drog. Že ste jeho hlavu vedome zatemnili.
Christina H.: Vtedy 26. októbra som bola spolu s Michaelom v saune. Pretože sa nudil a nechcel ísť do domova, odprevadil ma domov. Z môjho bytu potom zatelefonoval do ústavu a vychovávateľovi povedal, že sa u mňa navečeria. Jeho vychovávateľ proti tomu nenamietal. Po jedle sme spolu vypili fľašu vína.

Otázka: Potom ste mu vraj nanútila drogy…
Christina H.: Nezmysel. Na polici ležal jeden joint (dávka), ktorý si u mňa zabudol jeden z kolegov. Michael to chcel siloumocou vyskúšať. Tak sme si na striedačku poťahovali. Pritom sme sa zbližovali. Michael presne vedel, čo sa deje. Začali sme sa bozkávať a potom sme sa spolu milovali. Michael vedel, čo robil a veľmi to chcel. Bola to láska, aspoň v tej chvíli.

Otázka: Michael však tvrdí, že keby bol mohol, tak by utiekol.
Christina H.: Možno to z morálneho hľadiska nebolo celkom v poriadku, že som sa s ním vyspala. Ale ešte pred sexom som sa ho spýtala, či vie, kam to všetko vedie. Povedal, že áno a vyslovene dodal, že to chce. Vedel, že zo sexu môže byť aj dieťa. Myslím si, že po tom všetkom mu bolo jednoducho trápne, pretože som podľa všetkého nezodpovedal jeho ideálu krásy.

Otázka: Faktom ale zostáva jedno: ako skúsená vychovávateľka ste mohli situáciu zvládnuť oveľa lepšie ako 16-ročný chlapec.
Christina H.: To je možno pravda. Ale aj ja som bola vtedy veľmi mladá a chémia medzi nami jednoducho fungovala.

Otázka: Prečo ste až prednedávnom označili Michaela za otca vašej dcéry?
Christina H.: Už vtedy som Michaelovi povedala, že od neho čakám dieťa. Ale vedenie ústavu na nás oboch vyvinulo nátlak, aby sme  celý prípad nerozmazávali. Myslím si, že teraz dozrel čas, aby sa moja dcéra dozvedela, kto je jej otcom.

Po prečítaní týchto riadkov sa mnohým čitateľom iste natisnú rovnaké otázky ako nám: Ako je možné, že bývalú vychovávateľku ústavu pre mládež nikto nesúdi za to, že s neplnoletým chovancom popíjala víno a fajčila marihuanu, nehovoriac o sexuálnom pomere ako takom. Jediným sporným bodom súdu zostalo iba, či mladého muža k sexu donútila, alebo nie. Skutočne – iný kraj, iný mrav…

Christina: „Vehementne odmietam tvrdenie, že som Michaela donútila k sexuálnemu konaniu…“

Dôvod zverejnenia: „Dieťa má vedieť, kto je jeho otcom.“

Michael F.: Nikdy som ani nepomyslel na sex s ňou. Pripadala mi úplne nezaujímavá (bola tlstá a nemala peknú tvár), mal som k nej čisto priateľský vzťah…“

Opojenie. „…Pripadal som si, akoby ma niekto tresol po hlave. Bol som omámený. Keby som bol vládal ujsť, nebolo by sa to stalo. Ale potom sa všetko veľmi rýchlo zomlelo: ešte sa viem nejasne rozpamätať, že sme boli obaja holí a že sme sa vyspali. „