SÚDY: Roman Červenka je definitívne oslobodený spod obžaloby lúpeže banky

Rozhodol tak dnes o tom trojčlenný senát Krajského súdu v Bratislave (KS), ktorý tým na svojom dnešnom verejnom zasadnutí potvrdil minuloročný oslobodzujúci rozsudok Okresného súdu Bratislava III. Dokazovanie sa v tomto prípade viedlo „veľmi široko“ ale neustálil sa skutočný páchateľ skutku. Zdôvodnila mimo iného dnešné rozhodnutie predsedníčka senátu KS. „Nemáme jedinú svedeckú výpoveď o tom, že by páchateľom bol skutočne Roman Červenka. Nikto ho neoznačil za páchateľa skutku,“ povedala ďalej sudkyňa. KS tak zamietol odvolanie prokurátorky a voči dnešnému rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok. „Som veľmi rada,“ povedala matka obžalovaného.
Červenka, ktorý sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody za inú trestnú činnosť, sa dnešného zasadnutia nezúčastnil. Listom oznámil trojčlennému senátu, že sa na dnešnom zasadnutí zúčastniť, mimo iného z dôvodu značnej medializácie kauzy, nemieni. Dozorujúca prokurátorka v zastúpení Krajskej prokuratúry (KP) dnes vo svojej záverečnej reči navrhla oslobodzujúci rozsudok zrušiť a vec vrátiť naspäť súdu nižšieho stupňa.
Podľa jej názoru Okresný súdu Bratislava III nesprávne vyhodnotil získané dôkazy. Bratislavčan Roman Červenka, ktorý si okrem iného spôsobil nepríjemnosti tým, že ušiel policajtom cez okno nemocničnej toalety, sa dnes tak dozvedel v neprítomnosti, že je definitívne oslobodený spod obžaloby z lúpeže bank. Podľa slov obhajcu Červenku nebol „produkovaný žiadny priamy dôkaz o vine jeho klienta“. Advokát sa v celom rozsahu stotožňuje s verdiktom Okresného súdu Bratislava III. „Tento proces bol zbytočný,“ povedal po odchode zo súdnej siene.
Romana Červenku oslobodil Okresný súd Bratislava III v polovici apríla minulého roka. Podľa neho nebolo dokázané, že pobočku banky v bratislavskej Rači vylúpil 3. januára 2008 práve tento obžalovaný. Páchateľ si z nej vtedy odniesol viac ako 5600 eur v hotovosti.
Predseda senátu okresného súdu v zdôvodnení rozsudku uviedol, že ani jedna výpoveď svedkov nezakladá dôkaz o vine obžalovaného. Naopak, potvrdili, že v čase lúpeže bol Červenka v krčme. Odtiaľ bolo blízko do spomínanej prepadnutej banky. Sudca tiež spomenul, že pokiaľ by šiel obžalovaný lúpiť z krčmy, musela by pracovníčka banky, ktorá bola v jeho blízkosti, cítiť cigaretový dym. Ona však cítila pach podobný kuchynskému zápachu. „Ja som v živote v tej banke nebol, ja som tú banku nevylúpil,“ povedal na konci súdneho procesu obžalovaný, ktorý bol už vtedy šesť ráz súdne trestaný. Naposledy za lúpež šperkov a útok na policajta.