V prípade vraždy elitného slovenských právnika a niekdajšieho šéfa československého ústavného súdu Ernesta Valka obvinili dvoch mužov. Jedného z nich z trestného činu vraždy, druhého z lúpeže, uviedol dnes generálny prokurátor Jaromír Čižnár. Podľa neho sa polícia zatiaľ domnieva, že motív vraždy bol majetkový.
„Boli rôzne teórie, pokiaľ išlo o motív,“ uviedol na tlačovej konferencii Čižnár. „Zatiaľ sa potvrdil lúpežný motív,“ dodal. Obvinenými sú podľa generálneho prokurátora Jozef R. a Jaroslav K. Druhý z mužov bol pôvodne vedený ako svedok. Podľa policajného prezidenta Tibora Gašpara obvinení muži Valkov dom v Limbachu pri Bratislave dlhší čas sledovali a na lúpežné prepadnutie sa pripravovali.
Je obvinený aj z druhej vražda
Jozef R., ktorý bol obvinený z vraždy, je podľa generálnej prokuratúry v súčasnosti vo výkone trestu a čelí obvineniu z vraždy aj v inom prípade. Jaroslav K., ktorého obvinili z lúpeže, je tiež vo väzbe.
Právny zástupca Jaroslava K. Daniel Lipšic, ktorý bol v čase Valkovej vraždy v novembri roku 2010 slovenským ministrom vnútra, dnes na sociálnej sieti facebook napísal, že jeho klient sa podieľal na lúpeži v dome elitného právnika, stret svojho komplica s Valkom ale vraj nevidel.
Má obavu o vlastný život
Muž, ktorý si odpykáva trest za lúpež banky na západnom Slovenskom, sa podľa Lipšica rozhodol spolupracovať s políciou v obave o vlastný život a kvôli nižšiemu trestu v prípade, v ktorom je trestne stíhaný. Svoju ďalšiu spoluprácu s políciu podmienil tým, aby ho ako korunného svedka zastupoval práve Lipšic.
O priebehu lúpeže vo vile a následnej vraždy muž vypovedal Jaroslav K. ako svedok tento rok v lete. Uviedol, že pomocou štartovacej pištole vpustili do domu dráždivý plyn a že Valko následne otvoril všetky dvere na terasu. Potom páchatelia vstúpili do domu. Podľa svedka zaznel výstrel, samotný stret svojho komplica s Valkom ale nevidel.
O lúpeži čoby možnom motíve Valkovej vraždy hovorili predstavitelia slovenského polícia už skôr. Vysoký predstaviteľ slovenskej generálnej prokuratúry ešte v roku 2013 tvrdil, že k obvineniu páchateľa chýba jeden alebo dva dôkazy, ktoré by obstáli pred súdom.
